高利贷法不适用于，其每月可收取超过%的利息

信用权投资基金在高等法院取得了重要胜利，但它可能会带来苦涩的滋味。第四届专家组一致决定，属于国家金融体系，因此不受高利贷法规定的利息收取限制——法律规定国家金融体系之外的公司只能收取简单利率每年%，或每月%。



再生产

决定是国家金融体系的一部分，可以收取每月超过%的利息，但先例可能会导致不必要的税收

影响

这意味着这类从其他公司购买信贷向债务人收取费用的公司每月可 新西兰电报数据 以收取超过%的利息。然而，这一决定可能会产生不良的税收影响。



第四小组于月初做出决定，撤销圣保罗法院第私法分庭禁止每月收取超过%利息的裁决。商会已经重申的论点是，这些公司拥有有利的税收制度，因此不能像银行一样收取利息，而银行承担着更高的税收负担，并且有一系列不适用于的规则。







例如，-在裁决中指出，不缴纳企业所得税或净利润社会贡献税。例如，除了没有强制性存款义务或最低贷款抵押品之外。作为金融体系一部分的公司必须承担这一切。



然而，根据第四小组的说法，有关该主题的最先进学说认为是国家金融体系的一部分，并了解它们每年可以收取超过%的利息。现在市场的担忧是，该决定鼓励联邦税务局将其纳入银行的税收制度——这种说法已经在税务审计师中听到，尽管仍处于起步阶段。



在，报告员路易斯·费利佩·萨洛芒ã部长的理解如下。“根据指令第条第项，信用权是代表信用的权利和证券，源自金融商业工业房地产抵押商业租赁和提供服务的业务，部长在投票中表示。



他表示，这意味着是巴西信贷市场的基本组成部分，甚至对于该国的经济发展也很重要。该部长引用了公司发布的数据，根据该数据，年月至月期间，发放了相当于亿雷亚尔的配额。



“因此，根据管辖立法和法律法规，可以通过两种正式行为获得信用权背书，典型的交换法律制度，其纪律取决于所获得的信用所有权，但具有信用转让影响;在本案中，《民法典》第至条规定了普通民事信贷转让，因此可以是或”，部长在投票中表示。